montres de + de 1000 euros

(“à peine” 23000 € pour cette dernière et 7700 € pour la phase lune Jaeger Lecoultre...)

Master Ultra Thin Moon 39

Ressence Type 3

Oh purée ! La type 3 est à tomber , tout est presque parfait !
Je dis presque car : pas fan de la main sur le cadran, et 44mm avec une ouverture de cadran aussi grande ( si on peut parler d'ouverture dans ce cas) , cela doit être particulier à porter...

Mais bon, si vous me prêtez 23000 euros, je veux bien en faire une revue

Sur le site ils mettent à disposition des photos de documentation en haute résolution (jusqu'en 5800 x 3800pixels !  ) :
quelque chose me dit qu'on devra s'en contenter, ce qui nous la rendra d'autant plus désirable...

j'ai ENFIN fait reparer la Doxa de mon pere...
bon y a encore le bracelet "lidl",mais cela va s'arranger...

Très sympa (la montre, pas le bracelet  )

MORPHEUS a écrit:Très sympa (la montre, pas le bracelet  )

merci
tiens voilà pour toi une nouvelle CHI

http://www.doxawatches.com/sub1200t_dial_choice.htm

Un peu chère d'ailleurs les DOXA actuelles, on doit être pas loin de 2000 € (frais de douanes, TVA) pour un 2824 même pas COSC et pour la moins chère..... ils exagèrent un peu je trouve.

ft1000mp a écrit:Un peu chère d'ailleurs les DOXA actuelles, on doit être pas loin de 2000 € (frais de douanes, TVA) pour un 2824 même pas COSC et pour la moins chère..... ils exagèrent un peu je trouve.

t'as entierement raison...chez Doxa ,ils se mouchent pas avec la manche...
remarque les omega ont aussi pris...au moins 20% en 3 ans...toutes les suisses d'ailleurs... 

raspoutine a écrit:j'ai ENFIN fait reparer la Doxa de mon pere...
bon y a encore le bracelet "lidl",mais cela va s'arranger...

Bonne initiative !
Une jolie montre chargée d'émotions et de souvenirs

raspoutine a écrit:j'ai ENFIN fait reparer la Doxa de mon pere...
bon y a encore le bracelet "lidl",mais cela va s'arranger...

Félicitations les Doxa font partie de mes CHI permanentes, par contre le bracelet, comme tu le dis , est a virer, normalement les bracelets Doxa sont des grains de riz, une superbe combinaison  

raspoutine a écrit:

ft1000mp a écrit:Un peu chère d'ailleurs les DOXA actuelles, on doit être pas loin de 2000 € (frais de douanes, TVA) pour un 2824 même pas COSC et pour la moins chère..... ils exagèrent un peu je trouve.

t'as entierement raison...chez Doxa ,ils se mouchent pas avec la manche...
remarque les omega ont aussi pris...au moins 20% en 3 ans...toutes les suisses d'ailleurs... 

Voila une bonne lecture qui fait réfléchir
http://www.zewhiterabbit.com/index.php?post/2013/06/20/l-indice-speedmaster

Bonne lecture et méditation par la suite

voxduc25 a écrit:
Voila une bonne lecture qui fait réfléchir
http://www.zewhiterabbit.com/index.php?post/2013/06/20/l-indice-speedmaster

Bonne lecture et méditation par la suite

En effet intéressant, il est clair que les prix des montres "de luxe" ont flambé depuis ces dernières années sans réel rapport avec les évolutions (dans le cadre de la Speed 3570), du coût de la vie, du salaire moyen bref.... augmentation purement artificielle!

Mais comme je suis optimiste et "globaliste" dans le raisonnement, je vais pondérer cet article en repositionnant l'achat d'une montre de luxe dans un contexte d'achat global!

Le Monsieur dit qu'en 1970 un ouvrier devait travailler 2 jours pour s'offrir une Speed, en 2013 il devrait travailler 23 jours!

... mais en 1970 un ouvrier devrait travailler combien de jours pour se payer un téléviseur, un lave-linge ou je ne sais quel appareil plus ou moins ménager ??

Il devait travailler un temps fou! j'ai le souvenir de l'achat de notre 1ère Tv couleur dans les années 70's = 5000 Frs!!!! soit 760 € d'aujourd'hui  

Combien coûte un téléviseur aujourd'hui ? on trouve des 107 cm de marque à moins de 400 €, c'est à dire 2 fois moins cher qu'il y a 40 ans!!!! (et je ne parle pas des avancées technologiques entre un téléviseur des 70's et LCD d'aujourd'hui  ) et je ne compte pas l'inflation naturelle des prix en 40 ans!

En 1975 un ouvrier au SMIC touché 850 Frs par mois (environ, pour 40 heures par semaine) il fallait qu'il travaille presque 1 mois pour s'offrir un TV couleur, aujourd’hui le même ouvrier ne devra travailler que 7 jours.

Un exemple avec un TV mais on peut l'étendre à pratiquement tous les appareils ménagers, son et hi-fi dont les prix ont chuté de manière vertigineuse.

Conclusion: nous y gagnons, il y a 40 ans un ouvrier avait toutes les peines du monde pour s'offrir un TV couleur, aujourd'hui non seulement il peut avoir tout le confort dernier cris pour pas grand chose et avec l'argent économisé peut s'acheter une montre de luxe! (chose impensable il y a 40 ans).

 

Mon cher Doc je suis globalement d'accord avec toi, bien que.......
C'est bien expliqué dans le sujet les produits de haute technologie produits en masse, pc et autres, répondent a des critères industriels qui expliquent en grande partie l'amélioration technique et la baisse continue des prix ou au pire stagnation des dits prix.
Par contre c'est nous prendre pour des pigeons de 8 jours que de payer une Speed (dans l'exemple) aussi cher maintenant vu la non évolution techno, tout se joue dans le positionnement de la marque et les gogos qui acceptent de payer de plus en plus cher.

Un exemple non suisse de mon propos.
Inscrit en mars 2010 je découvre les joies de l'horlogerie russe en achetant une belle Strela motorisée par un 3133, chez JK payée 295€ avec 2 bracelets
La même aujourd'hui chez JK 445€
Un chrono Strela Baïkonour série limitée, 800€
C'est pas une vue de l'esprit de dire que certains ont exportés les mauvaises habitudes des marketeux helvétiques

Conclusion de la chose ? Je l'ai déjà dit ailleurs et je le répète içi c'est une attutide stupide sur le long terme et les marques ont la mémoire particulièrement courte d'avoir déjà oublié la crise horlogère de la fin de la décennie, crise qui est aux portes et qui les frappera de nouveau, bon moi je mets des sous de coté et je profiterai du marché gris quand ils verront qu'ils n'ont pas le choix  

Je suis tout à fait d'accord avec toi d'ailleurs il ne t'a pas échappé que j'ai terminé mon brillant exposé avec un " " c'était sarcastique bien sûr, comme tu dis c'est une attitude dangereuse sur le long terme, je pense qu'ils raisonnent dans l'immédiateté, ils se disent "bon.... on augmente les prix, on vend plus, hey... Coco (oui dans le business tout le monde s’appelle Coco) si on leur mettait 10% de plus pour cette année ? bonne idée on va même tenter 15!", remarque à la rigueur ils n'ont pas tord ils vendent, ce qui est pris est pris! ça ne durera pas ad vitam aeternam tu as raison, un jour ou l'autre le retour de bâton arrivera, en attendant ils palpent, certains font des investissements pour la production colossaux (Rolex) avec les gains, c'est peut être ça la vision d'avenir..... je n'en sais rien, je ne suis pas dans le business j'ai déjà du mal à gérer mon compte alors comprendre l'économie de nos manufactures!    

ft1000mp a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec toi d'ailleurs il ne t'a pas échappé que j'ai terminé mon brillant exposé avec un " " c'était sarcastique bien sûr, comme tu dis c'est une attitude dangereuse sur le long terme, je pense qu'ils raisonnent dans l'immédiateté, ils se disent "bon.... on augmente les prix, on vend plus, hey... Coco (oui dans le business tout le monde s’appelle Coco) si on leur mettait 10% de plus pour cette année ? bonne idée on va même tenter 15!", remarque à la rigueur ils n'ont pas tord ils vendent, ce qui est pris est pris! ça ne durera pas ad vitam aeternam tu as raison, un jour ou l'autre le retour de bâton arrivera, en attendant ils palpent 

Il suffit de lire les dernières interview du "coco" en chef M M.Hayek qui le dit lui même: la croissance ne vas pas durer encore très longtemps.

ft1000mp a écrit:
certains font des investissements pour la production colossaux (Rolex) avec les gains, c'est peut être ça la vision d'avenir..... je n'en sais rien, je ne suis pas dans le business j'ai déjà du mal à gérer mon compte alors comprendre l'économie de nos manufactures!      

De toute façon c'est des stratégies qui viennent du cosmos (pov ighor t'es trop bête pour comprendre) mais en relisant des "lectures" horlogères de la fin des années 90 début des années 2000 les acteurs (des cocos?) disent tous que Rolex était la seule manufacture à avoir engranger des bénéfices ou réduit les pertes pendant les périodes difficiles et je les vois bien encore tirer leur épingles du jeux.

Suis-je le seul à considérer qu'une montre est un produit de luxe et parfaitement inutile ?
Après tout, dans les années 60 et début 70, possèder une montre était vraiment utile et tout le monde en portait une.
Seule la qualité différait (de la Kelton à la Rolex, il y avait un monde…).
Ensuite en 70 les montres à quartz ont fait leur apparition et début 80 c'était largement démocratisé et ça ne coûtait pas bien cher, pour une précision radicalement supérieure aux montres mécaniques les plus chères.
Fin 90 / début 2000 nous avons commencé à tous avoir des téléphones portables, et à partir de là, tout le monde avait l'heure dans sa poche.
En 2007 les iphones sont apparus et en plus de sembler essentiels pour communiquer, les smartphones sont devenus des objets de mode et des marqueur sociaux, comme l'étaient les montres.
De nos jour une montre n'est justement plus qu'un accessoire de mode et/ou un marqueur social : outre les nostalgiques, les collectionneurs, ceux qui en possèdent n'en ont que pour afficher un statut social ou/et l'appartenance à une mode.

Pour ma part je n'ai pas porté de montres pendant au moins 20 ans.
Ado, j'ai eu quelques quartz que je trouvais fun, puis plus rien car je trouvais gênant d'avoir quelque chose au poignet : étant “urbain”, quand ce n'était pas un prétexte pour aborder une jolie demoiselle, les horodateurs, le métro, la gare, puis le téléphone portable m'ont toujours suffit pour obtenir l'heure.
C'est en rentrant dans des conseils d'administrations que j'ai remarqué, amusé, que j'étais le seul homme a ne pas avoir de montre.
Dans certaines fonctions de représentation que j'ai pu occuper, je me suis même entendu dire que j'avais “tout à fait le profil, sauf la montre”…
Ça m'a fait réfléchir, et c'est en partie pour ces raisons, par amour de l'histoire en général et par malice que je me suis focalisé sur les montres soviétiques…

Pour en revenir à notre “indicateur Speedmaster”, je ne suis donc pas très étonné de cette augmentation spectaculaire de son prix.
J'aurais par contre aimé savoir, pour me faire une idée, les volumes de ventes de ce modèle en fonction des périodes en question, et également, connaître le nombre d'ouvriers réellement compétents dans l'assemblage et le réglage des montres mécaniques car j'imagine qu'il doit y avoir des corrélations tangibles, en complément d'une volonté évidente et artificielle de viser une clientèle plus aisée et de placer le modèle dans le domaine du luxe...

Chronotopos a écrit:Suis-je le seul à considérer qu'une montre est un produit de luxe et parfaitement inutile ?

Oui!  

.... de luxe de luxe 99,5% des tocantes doivent coûter moins de 30 € !

Inutile ? pour certains peut être pour moi non! je regarde l'heure sur ma montre quand je ne suis pas en voiture (heure sous le nez du TdB) le téléphone portable ? Ah ben.... c'est pratique, faut le trouver déjà   quand on l'a sur soi faut le sortir de la poche, sortir du mode veille et enfin on peut lire l'heure. La montre, un p'tit coup de poignet et hop on contemple l'heure, c'est toute la différence entre l'heure sur la pendule de la cuisine, le smartphone ou la façade du lecteur de DVD, ces machins donnent une info la montre donne du rêve!

Non vraiment, même en 2013 je regarde la plupart du temps l'heure sur ma montre, le seul objet qui est toujours sur moi.

Je t'approuve à 100% Bruno  
oi aussi: le seul objet qui est toujours sur moi.  

Ah ah, pas moi.
Finalement, j'aime les montres pour l'objet lui-même et il n'est pas rare que je regarde ma montre non pas pour regarder l'heure, mais pour regarder la montre, ce qui amuse beaucoup ma compagne qui m'observe en train de regarder ma tocante et me demande l'heure pour me taquiner car elle sait que dans le fond, c'est le cadet de mes soucis...
Le seul objet que j'ai toujours sur moi, ce sont mes lunettes !
   

2 objets ne me quittent pas,
dans l'ordre le matin, chausser les lunettes puis mettre ma montre
le soir, oter la montre puis les lunettes
D'accord avec vous mais comme Chrono je regarde souvent ma montre mais ce n'est pas pour autant que je sais l'heure  

MORPHEUS a écrit:Je t'approuve à 100% Bruno  
oi aussi: le seul objet qui est toujours sur moi.  

c'est qui Bruno ?

raspoutine a écrit:

MORPHEUS a écrit:Je t'approuve à 100% Bruno  
oi aussi: le seul objet qui est toujours sur moi.  

c'est qui Bruno ?

Quelqu'un sur le forum que tu connais bien  

raspoutine a écrit:

MORPHEUS a écrit:Je t'approuve à 100% Bruno  
Moi aussi: le seul objet qui est toujours sur moi.  

c'est qui Bruno ?

Celui qui comme nous tous à un objet utile bien connu ici à son poignet.

Suit un peu Raspoutine !  

Volgo a écrit:

raspoutine a écrit:

MORPHEUS a écrit:Je t'approuve à 100% Bruno  
Moi aussi: le seul objet qui est toujours sur moi.  

c'est qui Bruno ?

Celui qui comme nous tous à un objet utile bien connu ici à son poignet.

Suit un peu Raspoutine !  

ah..j'avais pas vu cette phrase.
desolé.