Revue VOSTOK KOMANDIRSKIE Black Plastic Case

Voici une petite revue de ce model. Désolé pour les commentaires, j'ai bien peur de dire des âneries, donc place aux photos, pour cette présentation.

Juste pour la petite histoire, je n'ai pas encore reçu le model que j'avais mis en photo, le courrier russe est plus long. Par contre deux jours après, j'ai trouvé un model NOS en Pologne. Ma première NOS, je ne pouvais pas passé à coté.









Photo du vendeur, je n'ai pas encore osé la démonter.














Enfin 41,5 grammes de bonheur.

même NOS elle a le cadran craquelé? elle était au soleil ou dans un tiroir?

va savoir !

En tout cas, j'ai la boite et les papiers. J'attends de voir la deuxième maintenant.

Génial !!! J'ai la même , avec papier. N° 547200. Octobre 1990 (OKT 90). Sur une de tes photos on voit un bout de la référence. C'est bien ça : 489318. Donc référence du boîtier : 489 (pour Jurmala). C'est pas du vulgaire plastoc, mais un truc plus techno, du Noryl . J'ai fait quelques recherches pour comprendre la raison de ce type de matériau pour une montre. Et j'ai découvert un type de tocante que je connaissais pas (en fait je connais pas grand-chose en montre, à part les Russes ), les "Tropicalisées"... C'est ce post d'Emoscambio sur WUS qui ma mis sur la piste...

Salut,

même NOS elle a le cadran craquelé? elle était au soleil ou dans un tiroir?

Je possède une Amphibia 1967 avec un cadran faïencé comme celui que présente minicooper, je pense que ce phénomène est du au mauvais traitement avant peinture des cadrans.A savoir que les cadrans Vostok (et d'autres) sont en cuivre,donc un métal non ferreux,hors les métaux non ferreux (cuivre ,zinc,alu..) nécessite l'application d'une sous couche afin d'isoler la peinture du support justement pour éviter ce faïençage . Qui du reste est magnifique .

A+ Yak-3.

ok! en tous cas, c'est vrai que c'est beau!

merci pour ces precisions.

y a pas de quoi.

Magnifique , ce cadran est magnifique !
Et merci à Facfca pour le lien sur le NORYL !

yak-3 a écrit:Salut,

même NOS elle a le cadran craquelé? elle était au soleil ou dans un tiroir?

Je possède une Amphibia 1967 avec un cadran faïencé comme celui que présente minicooper, je pense que ce phénomène est du au mauvais traitement avant peinture des cadrans.A savoir que les cadrans Vostok (et d'autres) sont en cuivre,donc un métal non ferreux,hors les métaux non ferreux (cuivre ,zinc,alu..) nécessite l'application d'une sous couche afin d'isoler la peinture du support justement pour éviter ce faïençage . Qui du reste est magnifique .

A+ Yak-3.

Très intéressant, j'ai appris plusieurs trucs. Le faiençage (merci google image) :



Sur mon autre Vostok "plastic case", effectivement, la peinture bleue a quasiment disparu, et laisse apparaître ce qui ressemble à du cuivre (ou du laiton ?). Tu cites ton Amphibia 1967. Tu parles de la réédition, ou d'une vieille vintage ?

Merci pour le numéro de boîtier

De rien... Mais bon, pas très utile pour tes futures "interventions", vu que les "vostok en plastoc" courent pas les rues...
Sinon, concernant le "339" surprenant de la vostok : https://www.montres-russes.org/t2975p15-decouverte-au-fond-d-un-tiroir , c'est quoi ta conclusion ? Dans tous les cas, dans les prochains jours, je vais communiquer les éléments à Seele sur WUS, afin qu'il mette à jour sa "database" sur les boîtiers. Je ne manquerai pas de te citer, histoire de prouver que sur notre petit forum "Français", on est pas des "burnes"...

Elle est superbe cette komandirskie . Ce cadran est une tuerie

Sur mon autre Vostok "plastic case", effectivement, la peinture bleue a quasiment disparu, et laisse apparaître ce qui ressemble à du cuivre (ou du laiton ?). Tu cites ton Amphibia 1967. Tu parles de la réédition, ou d'une vieille vintage ?

C'est un modèle ancien avec aiguilles seringue,il faut du temps pour que ce produise cet effet.

yomcok a écrit:Elle est superbe cette komandirskie . Ce cadran est une tuerie

..............................................................

fcafca a écrit: De rien... Mais bon, pas très utile pour tes futures "interventions", vu que les "vostok en plastoc" courent pas les rues...
Sinon, concernant le "339" surprenant de la vostok : https://www.montres-russes.org/t2975p15-decouverte-au-fond-d-un-tiroir , c'est quoi ta conclusion ? Dans tous les cas, dans les prochains jours, je vais communiquer les éléments à Seele sur WUS, afin qu'il mette à jour sa "database" sur les boîtiers. Je ne manquerai pas de te citer, histoire de prouver que sur notre petit forum "Français", on est pas des "burnes"...

Connaître le numéro n'a pas pour finalité une des mes interventions sur FMR.
Cela permet juste d'en savoir un peu plus sur vostok ... et surtout le cas échéant de ne pas se faire refourguer des papiers qui ne correspondent pas à la montre.
C'était l'objectif de ce post : https://www.montres-russes.org/t1862-vos-papiers-svp-vostok-vintage
Il ne visait pas à montrer mes vostok nos full set ... d'ailleurs je ne les ai pas toutes présentées, j'attend(ai)s que d'autres kamarades postent.

Bien pour le 339 c'est, dans un premier temps, la référence au 331 (couronne à 2H) qui m'a surpris
car 33 : forme du boîtier et 1 laiton chromé comme sur la rising sun
339 : même boîtier mais 9 pour la couche de "titanium nitride" : https://www.montres-russes.org/t395p285-chir#59139

Donc je m'attendais à voir plutôt ceci :

crédit notre kamarade et expert Nht

Finalement, l'emplacement de la couronne n'a pas d'importance, seule la forme du boîtier compte.

489 : le 9 devrait nous renseigner sur la matière, donc il devrait s'agir d'un boîtier recouvert de titanium nitride et là c'est du Noryl

Ceci dit des incohérences, on en relève chez vostok dans les années 1990, prenons le cas des rising sun.

Normalement pour un boîtier en laiton chromé le numéro devrait être 341270 comme ici :

crédit : wus

Mais à plusieurs reprises on a pu voir des rising NOS full set boîtier en laiton chromé arborer un fier 349270

crédit : internet

crédit : internet

Belle pioche minicooper, vraiment superbe NOS et tout, félicitations

@Jurmala plusieurs fois tu as dit qu'as partir de l'effondrement de l'Union Soviétique: le sérieux dans la production des montres Russes avait baisser de niveau (j'espère mettre les réserves qu'il faut car la production des années 90 n'est pas à clouer au pilori) les exemples et démonstrations (les montres) commencent à être nombreux et contribue au bazar ambiant.

Ma conclusion perso ne pas se jeter sur la première montre venu...

minicooper a écrit:

Spoiler:

Je tombe sur ce post par hasard,
Une tuerie cette montre.... J'espère que tu en as pris soin depuis cette présentation..... Des news peut-être?
Merci

Je déterre ce post suite à la photo du même modèle postée dans le lounge. On y trouve d'intéressants commentaires autour de cette montre, du "faïençage" des cadrans (néologisme qui me plait plus que "spider")
Le plastique c'est fantastique générique, le noryl c'est viril, ça a titillé ma curiosité.

J'ajoute ce lien vers un modèle avec un autre cadran, façon papier millimétré tout aussi sympathique !
http://lallement.com/Montres/viewtopic.php?f=6&t=22621

Quant on parle plastique, on pense surtout affichage digital. Généralement le style est utilitaire et rares sont les modèles dont j'apprécie le style. En voici un que j'ai porté avec bonheur pendant mes séances d'entrainement à la monopalme (*)
http://mcbroom.biz/PMWF/Timex-Ironman-721-review.htm
Cette Timex était super agréable à porter et son progiciel offrait des complications qu'à ma connaissance, aucune autre Ironman n'a eu. Quand elle a disparu j'ai vainement cherché sa remplaçante.

(*) sport dominé historiquement par les russes qui taillaient à l'époque les meilleures monos dans des plaques en fibre de verre pour circuits imprimés. Il y a maintenant des mono en fibre de carbone, je ne sais pas si les monopalmes russes ont toujours la cote.

Hanoi a écrit:Le revient sur ce fil opportunément déterré pour poser la question: plastique ou noryl?

J'ai trois Slava en plastique
.../...
Dois-je supposer qu'elles sont toutes en Noryl?
Y-a-t-il un moyen pour le distinguer du plastique ordinaire?

@ Hanoi as tu eu une réponse à cette question ??

Pour moi le plastique c'est le terme générique, le noryl c'est un plastique précis. Il y a des bons des mauvais plastiques, beaucoup se ressemblent à l'origine et se distinguent avec l'âge. Les mauvais plastiques s'altèrent et se dégradent visuellement ou/et physiquement.

Les seuls plastiques dont je connais bien les propriétés sont ceux dont on fait les boudins de canots, kayaks et paddles gonflables. La majorité sont en PVC, au bout d'une dizaine d'année, il devient collant et fragile. Pour 5 à 10x plus cher, l'hypalon~nitrylon ne bouge absolument pas. Hélas 99% de cette excellente matière passe dans les garnitures automobiles (tableaux de bord etc...)