Tianjin Seagull 1963 réedition

salamander007 a écrit:PS: n'oublie pas de voir si ton poignet est assez large pour une 1967...

, C'est vrai que l'amphibian 1967 est un beau morceau mais passe bien sur les poignets "moyens" comme le mien (17/17,5 cm).

POTEMKINE a écrit:Moi j'hésite toujours entre 2 rééditions, soit la russe amphibia 1967 ou alors la seagull tianjin 1963.

J'adore le look vieux chrono de la chinoise,
par contre la russe a un look néo retro que j'aime aussi et question qualité et durabilité de mécanisme elle me paraît davantage fiable.
qu'en pensez-vous chers camarades ???

j'ai les deux montres. si c'est une montre que tu comptes mettre souvent opte pour la chinoise qui peut vraiment se porter tout les jours avec tout style de vêtements.
La russe est assez imposante, surtout le bracelet caoutchouc et ne peut pas se porter tout les jours.

e-jux a écrit:

j'ai les deux montres. si c'est une montre que tu comptes mettre souvent opte pour la chinoise qui peut vraiment se porter tout les jours avec tout style de vêtements.
La russe est assez imposante, surtout le bracelet caoutchouc et ne peut pas se porter tout les jours.

Je possède la chinoise, je ne dirais pas quelle passe avec tout.
Pour ma part, je la trouve un peu petite (le contraste est saisissant quand on la porte un bon moment et qu'après on passe à une autre montre), c'est une montre qui passe bien avec des vêtements légers et de mi-saison. Sous un gros pull, elle se fait "bouffée".

Par contre, c'est une montre qui a un charme fou, tout le monde la remarque et beaucoup pose des questions à son sujet ...

Un achat que je ne regrette pas.

oui c'est vrai avec un gros pull peut-être pas... avec un pull léger pas de soucis...

yomcok a écrit:

salamander007 a écrit:PS: n'oublie pas de voir si ton poignet est assez large pour une 1967...

, C'est vrai que l'amphibian 1967 est un beau morceau mais passe bien sur les poignets "moyens" comme le mien (17/17,5 cm).

Je trouve cette photo intéressante, sur les photos commerciales, cette montre semble avoir un fond noir.
Celle à ton poignet semble avoir un fond bleu.

Peux-tu m'en dire sur la couleur du fond ?

Merci d'avance.

Un grand merci à tous pour le partage de vos expériences et de votre savoir, ce site, et ses membres sont vraiement de haute QUALITE.......

tous vos avis m'ont été d'un grand secours, je réfléchi encore...................et dès ma décision prise, je vous fais tous parvenir la photo de mon choix.

MERKI BEAUCOUP Messieurs !!!!

Il faut comparer ce qui est comparable !

La 1967 est un monument à part entière (si si )



La Seagull possède ses propres qualités, mais ne peut pas se comparer à une 1967...

Volgo a écrit:Il faut comparer ce qui est comparable !

La 1967 est un monument à part entière (si si )



La Seagull possède ses propres qualités, mais ne peut pas se comparer à une 1967...

Elle ne sont pas comparable directement car elles sont très différentes physiquement, leur taille et leur design les opposent.

Par contre, je pense qu'il s'agit de 2 montres de caractères qui ont un fort potentiel affectif/émotionnel. Ce post fait 12 pages et des posts sur ces montres apparaissent régulièrement sur les forums horlogers.

Le mieux serait de posséder les 2, du moins pour ceux qui en ont les moyens, et malheureusement ce n'est pas mon cas.

Par contre, je peux assurer 2 choses, je ne regrette pas mon achat de la Seagull, et quand je l'ai acheté, je savais très bien qu'en cas de problème je la revendrai sans problème. Quand je vois l'intérêt suscité par cette montre, je vois que je ne me suis pas trompé ...

Donc pour ceux qui hésitent sur l'achat d'une de ces 2 montres, ils peuvent se rassurer sur un point. Ils n'ont aucun mal à la revendre s'ils venaient à regretter leur achat.

Boublak31 a écrit:
Peux-tu m'en dire sur la couleur du fond ?

Merci d'avance.

Ce fond est bleu "nuit" vraiment foncé. Suivant les angles de vue, le cadran passe du noir au bleu. C'est le cadran (à grands chiffres) que tu trouves sur toutes les amphibians 1967 équipées du bracelet acier.

Voici plusieurs liens proposant d'autres photos de la bête:

https://www.montres-russes.org/t1970-la-yomcollektion

https://www.montres-russes.org/t1290-amphibia-1967?highlight=1967

yomcok a écrit:

Boublak31 a écrit:
Peux-tu m'en dire sur la couleur du fond ?

Merci d'avance.

Ce fond est bleu "nuit" vraiment foncé. Suivant les angles de vue, le cadran passe du noir au bleu. C'est le cadran (à grands chiffres) que tu trouves sur toutes les amphibians 1967 équipées du bracelet acier.

Voici plusieurs liens proposant d'autres photos de la bête:

https://www.montres-russes.org/t1970-la-yomcollektion


https://www.montres-russes.org/t1290-amphibia-1967?highlight=1967

J'ai fait des recherches depuis hier soir et la différence de fond ne vient pas du type de bracelet monté sur la montre.

A première vue, il y a eu une première réédition de ce modèle en 2009 qui possède un cadran avec de grands chiffres. Une seconde réédition a été faite plus récemment qui elle ne possède plus ces chiffres. Après je ne sais pas ce qu'il en est pour la couleur ...

Je vais tenter de regarder davantage.

Boublak31 a écrit:A première vue, il y a eu une première réédition de ce modèle en 2009 qui possède un cadran avec de grands chiffres. Une seconde réédition a été faite plus récemment qui elle ne possède plus ces chiffres. Après je ne sais pas ce qu'il en est pour la couleur ...

Concernant la (les) rééditions des Vostok 1967, il y a toujours eu deux versions produites conjointement. L'une avec les chiffres romains et un bracelet métallique, l'autre sans chiffres et associée à un bracelet caoutchouc.
Les derniers exemplaires disponibles ont bénéficié de quelques améliorations (l'aiguille des secondes plus légères, sans leur petit rond blanc) ainsi qu'un fond légèrement bleuté, tel l'exemplaire présenté par le camarade Yomcok

Salut tout le monde,
Faites ch--r les gars! J'avais hésité le mois dernier lorsque j'avais commandé ma Poljot Buran chrono, entre celle-ci et cette chinoise, et maintenant ma CHI est revenue pour la 1963! (mais je ne regrette en rien ma Buran, bien au contraire)
J'ai l'impression que je vais encore faire une folie Allez, je tiens encore

combien de temps? lance le chrono de ta Buran pour voir combien de temps

Boublak31 a écrit:

J'ai fait des recherches depuis hier soir et la différence de fond ne vient pas du type de bracelet monté sur la montre.

A première vue, il y a eu une première réédition de ce modèle en 2009 qui possède un cadran avec de grands chiffres. Une seconde réédition a été faite plus récemment qui elle ne possède plus ces chiffres. Après je ne sais pas ce qu'il en est pour la couleur ...

Je vais tenter de regarder davantage.

Mes liens ne passant pas correctement hier, je reposte celui-ci https://www.montres-russes.org/t1290p45-amphibia-1967?highlight=1967 , il poura t'intéresser concernant les 2 versions de cette réedition, en particulier l'avis de NHT.
Je le cite "Jusqu'à présent, seuls 1967 montres ont été produites (entre les deux types de Cadran et deux types d'aiguille). Aucune édition plus limitée a été réalisée plus tard.."

Après 20 pages de posts, personne n'a encore parlé de l'étanchéité de la Sea Gull! Si toutefois on peu parler d'étanchéité pour cette montre! 30 mètres conventionnels ou seulement étanche à la poussière?

Krieger a écrit:Après 20 pages de posts, personne n'a encore parlé de l'étanchéité de la Sea Gull! Si toutefois on peu parler d'étanchéité pour cette montre! 30 mètres conventionnels ou seulement étanche à la poussière?

je penche pour un dust proof perso. je ne plongerais pas avec une montre d'aviateur ^^ du moins celle-la

Donc même pas d'éclaboussures ou de gouttes de pluie?

a ben si si ! pas d'immersion complète quoi tu peux te laver les mains avec je pense. c'est un fond vissé il me semble donc assez étanche;)

Je pense aussi .... quelques gouttes mais pas un bain ni une douche non plus

C'est étonnant qu'il n'est mentionné sur aucun site où on peut la commander la mention "water resistant", ni même sur la montre apparemment! Si quelque possesseur de celle-ci peut le confirmer?

Moi je n'ai rien noté

Si la publicité n'en parle pas, c'est que ça n'existe pas, comme quand le vendeur n'indique pas le le boitier est en inox, il est fabriqué dans un métal plus facile à usiner, chromé, donc qui peut perdre sa finition avec le frottement.
De toute façon, la version d'origine était visiblement plutôt objet de prestige, pas utilitaire (trop petit, pas assez lisible) une marque de rang pour officiers supérieurs à l'époque où ils ne portaient pas de galons, les officiers de l'APL se distinguaient par le nombre de stylos visibles sur la poitrine -
C'est le genre de montre qui n'a pas à subir les contraintes de pression et de condensation liées aux changements de pression dans les avions des années 60.

Merci pour les infos, c'est bien ce que je pensais! Mais cela ne va pas m'empêcher de la commander, rassurez-vous! Ce sera fait dans la journée normalement

Apparemment, je suis le seul dans de sujet à avoir un problème de fiabilité avec cette montre, achetée à Watchunique avec le fond métal. Je ne peux que te conseiller de choisir un vendeur dont le service après-vente est éprouvé

sergent d'armes a écrit:Apparemment, je suis le seul dans de sujet à avoir un problème de fiabilité avec cette montre, achetée à Watchunique avec le fond métal. Je ne peux que te conseiller de choisir un vendeur dont le service après-vente est éprouvé

Ah oui? Quel est le problème avec ta montre?