Moscow classic navigator chrono

Sur ma version PVD je n'ai pas senti l'effet coupe-poil du logo sans doute ce revetement
Je porte ce chrono pas trop sèrré aussi !

Pour les poussoires je suis du même avis mieux vaut ne pas les utilisés immergés, je trouve déjà étonant que pour du 20ATM ils ne soient pas vissés

crasy de la tocante a écrit:Sur ma version PVD je n'ai pas senti l'effet coupe-poil du logo sans doute ce revetement
Je porte ce chrono pas trop sèrré aussi !

Pour les poussoirs je suis du même avis mieux vaut ne pas les utilisés immergés, je trouve déjà étonant que pour du 20ATM ils ne soient pas vissés

C'est justement parceque le bracelet n'était pas trop serré et que la montre bougeait sur mon poignet que ça m'a coupé les poils.

Oui, sans doute le PVD adoucit les arrêtes des ailes.
Pour les poussoirs, vaut mieux ne pas les utiliser sous l'eau mais plutôt la lunette tournante. Mais Julian m'a bien dit qu'ils étaient utilisables sous l'eau (je le lui ais demandé exprès). Mais risquer une montre de ce prix

kamarad ruskov, pourquoi as-tu conservé le bracelet d'origine?
Pour la plongée?
Je l'ai trouvé très dur et pas très beau.

crasy de la tocante a écrit:kamarad ruskov, pourquoi as-tu conservé le bracelet d'origine?
Pour la plongée?
Je l'ai trouvé très dur et pas très beau.

Ben en fait, moi je l'aime bien et il a l'air solide (double épaisseur) et assez confortable. Et puis aussi, j'ai pas encore d'outil pour changer de bracelet et préférais investir dans d'autres montres plutôt que de m'attarder sur ce détail. De +, avec cette montre, les gens voient surtout la montre, le bracelet ils s'en foutent, d'ailleurs ils ne le voient même pas, ou sinon tout juste que c'est du cuir, donc ça passe.

Je ne le trouve pas dur pour un cuir, comparé à un RIOS 1931 croco ou à celui d'une Swatch Irony chrono, plutôt souple même et assez matelassé.

Mais c'est vrai que ton bracelet l'embellit encore! Mais... j'ai vu le prix de certains alligator et dans les 180€! Le tiens est de quelle marque? Tu l'as trouvé où?

kamarad ruskov a écrit:

crasy de la tocante a écrit:kamarad ruskov, pourquoi as-tu conservé le bracelet d'origine?
Pour la plongée?
Je l'ai trouvé très dur et pas très beau.

Ben en fait, moi je l'aime bien et il a l'air solide (double épaisseur) et assez confortable. Et puis aussi, j'ai pas encore d'outil pour changer de bracelet et préférais investir dans d'autres montres plutôt que de m'attarder sur ce détail. De +, avec cette montre, les gens voient surtout la montre, le bracelet ils s'en foutent, d'ailleurs ils ne le voient même pas, ou sinon tout juste que c'est du cuir, donc ça passe.

Je ne le trouve pas dur pour un cuir, comparé à un RIOS 1931 croco ou à celui d'une Swatch Irony chrono, plutôt souple même et assez matelassé.

Mais c'est vrai que ton bracelet l'embellit encore! Mais... j'ai vu le prix de certains alligator et dans les 180€! Le tiens est de quelle marque? Tu l'as trouvé où?

ICI vendeur ebay us "timepiecerepublic" http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120703485341&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

Ca va, le prix est (très) raisonnable. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais sa boucle est brossée comme sur le bracelet d'origine. Il est taillé pour le remplacer, décidément

A propos du bracelet d'origine, oceanictime, qui pourtant est un site de montres de plongée, n'en dit que du bien dans sa revue (sauf pour sa boucle). Donc apparement, il serait adapté à la plongée.

La nouvelle Navigator chrono? (beaucoup moins chère que notre variante : 260€ sur amazon... sachant que la notre chez Julian est à 375-385€, 419€ chez ruwatch mais à 470€ sur amazon) mais étanche 100M au-lieu de 200M et un 3133 au-lieu d'un 31681 (n'expilque cependant pas la différence de prix)

A mon humble avis la différence de prix s'explique par le cumul: lunette tournante + étanchéité 20ATM + compteur 24H + série limité.
Le design de ces nouvelles navigator calibre 3133 est plus typé, on aime ou pas !

Sans doute que c'est le cumul de caractéristiques comme tu dis. En tout cas, les nouvelles ont le même diamètre (52mm sans la couronne), avis aux futurs intéressés. J'aime bien leur style, avec le protège couronne et le protège poussoir en haut qui rappelle les "Vodolaz" (photo de poljot24.de je précise, comme je ne peux pas encore mettre de lien...) que fabrique aussi la même marque (leur grille qui protège le cadran est amovible). Mais paradoxalement, elles sont 2x moins étanches que les nôtres, alors qu'elles ont en + un bracelet résine (Vodolaz y-compris). Les Vodolaz originales des plongeurs de combat soviétiques étaient étanches 700M si je ne m'abuse.

Oui c'est pas très malin !
Ces versions inspirées des vodolaz aussi peu étanche ça fait tache et c'est bien dommage, car une réédition doit être le plus fidel possible et ça ne comprend pas seulement l'aspect esthètique !!!

Pour un collectionneur c'est décevant lorsque la nouvelle version n'est pas à la hauteur de son ainée !

Etanchéité 700M s'il-vous-plaît! Made in Zlatoust, URSS! "Sur ordre du Ministère de la Défense de l'URSS" on peut lire sur la boîte juste dessous le logo de la manufacture de montres Zlatoust. Ce sont les photos de chez smirs, où on peut les trouver pour 375$, pas mal pour des pièces de collection. Mouvement 15 rubis manuel, autonomie 30 heures. Il y a encore d'autres modèles dispo.
Mais... 260 grammes!! au-lieu des 175 de nos Navigator, et diamètre 58 mm (52 mm pour Navigator) et 76 mm avec couronne et sa protection, qui garantit l'étanchéité, qui est très bien pour une montre du milieu des années 70). Mais dans l'eau, où elle sont sensées être portées avant tout, elles pèsent beaucoup moins, évidement.

Et au fait, "ВМФ СССР" signifie "Marine de l'URSS" (sous les Vodolaz) et sous les Navigator c'est gravé ""ВМФ POCCNN" (avec des N inversés) ce qui veut dire "Marine de la Russie" tout simplement!    

Remarque : seule les versions noires ont des barettes de bracelet à vis?   Notez la piètre qualité du bracelet du modèle cuivré!   J'espère que c'est pas une barette fixe!

kamarad ruskov a écrit:

o.

Si cela vous interesse j'ai vu chez un antiquaire versaillais la version vintage en vitrine , de la a la porter c'est asez spécial

voxduc25 a écrit:
Si cela vous interesse j'ai vu chez un antiquaire versaillais la version vintage en vitrine , de la a la porter c'est asez spécial

Attention au radium sur certaines versions anciennes...

j'au lu sur smirs qu'il y avait écrit "no radiation" en anglais dans le manuel pourtant entièrement rédigé en russe. Evidemment à l'attention des acheteurs étrangers. Donc les modèles dont je parle et qui sont en photo ici ne sont pas radioactifs. Apparement, ce sont des nouvelles séries. Quoi que... le site dit aussi que soit-disant on n'aurait pas pu trouver quel matériau aurait été utilisé pour les repères lumineux et les aiguilles... suspect tout ça... je pense plutôt que la mention "no radiation" a été rajoutée vite fait dans les manuels! En tout cas, le site dit qu'il faut charger la montre au soleil un certain temps pour qu'elle soit auto-luminescente et qu'ensuite ça brille fort.

C'était des militaires qui étaient sensés les porter ces montres, donc si pas de guerre, ils coûtaient cher en retraîte, donc c'était pas trop dérangeant de les exposer à un produit radioactif...

Et puis on s'en fiche, on aime les montres, elle peut s'éclairer au plutonium, je plane encore + pourquoi pas à l'antimatière aussi ça destroy comme montre

Article Wikipédia sur le radium : "Il est d'un aspect parfaitement blanc mais il noircit lors de son exposition à l'air libre. Le radium est un métal alcalino-terreux que l'on peut trouver en très faible quantité dans les minerais d'uranium. Il est extrêmement radioactif, la demi-vie de son isotope le plus stable (226Ra) étant 1602 ans. Il fournit du radon comme produit de désintégration."... pour les amoureux de Tchernobyl et de Pripyat (nombreux??? lol)

Les photos postées ne sont pas des "vraies" Vodolaz. Ce sont juste des rééditions par "j'sais pas qui" (probablement Moscow Classic). Evidemment qu'elles ne sont pas au radium (en plus le radium n'a pas besoin d'être rechargé).

Les vraies étaient vierges de toute inscription, et le fond n'était pas gravé. De plus elles étaient au radium et apparemment, elles sont passées au luminova après 1961 ou 1962.

Voici les vraies: http://forums.watchuseek.com/f10/original-zlatoust-diver-1950s-573092.html

Je me disais bien qu'elles étaient un peu trop bien finies et travaillées, avec gravure au dos et déclinaison en doré ou noir, pour être de pures montres militaires soviétiques. Car j'ai vu des Poljot chrono datant de l'URSS et elles n'étaient pas gravées au dos, ou alors juste un n° de série, mais pas tous ces trucs. Quoi qu'il en soit, elles sont quand-même beaucoup + proches des originales que les "Vodolaz" étanches 100M de Moscow Classic.

Elles ont été fabriquées par l'usine Zlatoust d'après smirs.com, comme je l'ai dit + haut il y a même le logo de la manufacture sur la boîte. C'est juste que ce sont des modèles post-soviétiques, destinés à l'export et non à l'Armée Rouge.

De plus, dans l'article que tu mentionnes, Mark Gordon (grand collectionneur de montres soviétiques/russes) dit clairement qu'il y a des différences clés entre le 1er modèle des 50's présenté par lui en photo et celles qui ont été produites ensuite à-partir des 60's :

- marqueurs minutes
- fonds plein, non-amovible
- pas de marquage ni de n° gravé sur le fond
- traces d'usinage circulaires sur le fond
- lume au radium (luminova à-partir des 60's)